U cilju što potpunijeg obaveštavanja javnosti, objavljujemo još jednu reakciju na naš izveštaj sa okruglog stola u Interkontinentalu. Autor je gospodin Dragan Spasić, koji je prvi postavio pitanje učesnicima skupa. Njegovu reakciju, sa veoma bitnim informacijama u vezi sa e-ID planovima Nemačke i Francuske, objavljujemo u celosti. Sa naše strane dugujemo ispravku u vezi sa prvobitnim izveštajem jer gospodin Spasić nije govorio o bratu, već srodniku iz Francuske, o čemu nas je dodatno obavestio (deo našeg izveštaja sa okruglog stola koji je govorio o tipu identifikacione karte koji se koristi u Francuskoj -prim.).

Delove reakcije koje smatramo bitnim smo boldovali, uz napomenu u zagradi da je boldovanje naše.

Zaključke o svrsishodnosti biometrijskog sistema identifikacije u Srbiji koji je od strane vlasti reklamiran kao uslov za ulazak u EU i implementaciju e-governmenta, izvucite sami.

Gospodinu Spasiću se zahvaljujemo na korisnom prilogu.

(даље…)

Posle objavljivanja naseg teksta o okruglom stolu u Interkontinentalu, posvećenom problematici elektronskih biometrijskih ličnih karti, g. Zoran Savić nam se obratio sa jednim opširnim mejlom, u kome je zahtevao objavu svoje verzije okruglog stola i obrade pitanja koja su na njemu postavljena. Mejl objavljujemo u celosti, sa svim njegovim tačkama, bas onako kako je autor to i zahtevao. Da ne bi bilo zabune, stavove g. Savića objavljujemo pod navodnicima i inicijalima ZS, a naš odgovor na njih iznosimo taksativno i dosledno, u okviru pasusa koji počinju sa ODGOVOR. (даље…)

U okviru manifestacije Smart @government 2006, koja je održana u hotelu Interkontinental od 25-26. oktobra, na okruglom stolu pod nazivom “The European Electronic ID Standardization and Privacy Protection” (Standardizacija evropskog elektronskog ID-a i zaštita privatnosti) učešće su, na poziv organizatora, uzeli i članovi naše NVO i nekoliko njenih prijatelja. Debata je bila plodna i obuhvatila širok dijapazon tema. Na pitanja su odgovarali gosti iz Belgije (prof. Danny de Cock, jedan od vodećih članova BELPIC projekta), Estonije (Tavi Martens, jedan od implementatora estonskog e-ID projekta) i USA (pravni savetnik CoreBioID korporacije).

(даље…)

У емисији под насловом “Црвена линија”, у четвртак, 26. октобра 2006, у 21:35 часова, на Другом програму РТС, критички је обрађена тема биометријског система идентификације који се планира за увођење у Републици Србији. Учесници у емисији су политиколог Александар Павић (испред наше НВО), пуковник Светозар Радишић (стручњак за безбедност) и информатичар-теолог Оливер Суботић (стручни сарадник на информационим делатностима Православног богословског факултета у Београду).

НИН, 19. 10. 2006., стр37 у окви.

Антрфиле: Још увек без заштите

Помоћник министра науке и заштите животне средине, Чедомир Шуљагић, у интервјуу НИН-у, говори о неким пропустима новоусвојеног Закона о личној карти. То је већ трећи функционер на високом положају (поред Владимира Божовића, генералног инспектора МУП-а, и Родољуба Шабића, републичког повереника за информације од јавног значаја) који је изнео критику неког аспекта овог закона. Занимљиво је да је у оквиру интервјуа поменуто и да ће се покушати са применом закључака критичких расправа у којима су активно учешће узимали и чланови наше НВО.

(даље…)

Preuzeto od Srpske informativne novinske agencije

http://www.sina.org.yu/test/vest.php?id=7064 

KRALJEVO (SINA) – „Najbolji lek protiv peruti je giljotiniranje. Analogno tome, zar zbog krinimalaca treba žigosati sve ljude”

Navedena „dosetka” najplastičniji je sažetak dvodnevnih razgovora o nameri vlasti da uvede centralnu bazu biometrijskih podataka za sve građane Srbije, a to će im omogućiti novi Zakon o ličnim kartama i ustavne odredbe. Brojni stručnjaci iz oblasti filozofije, politike, vojne doktrine i tehnogije, okupljeni u Pravoslavnom duhovnom centru svetog vladike Nikolaja Žičkog, sa različitih apsekata objašnjavali su „pogubnost” stvaranje centralne baze biometrijskih podataka građana koja, kako su rekli, omogućava „brojne zloupotrebe i špijunažu”.

(даље…)

BLIC, str. 13 18. oktobar, 2006.

KRADU OTISKE PRSTIJU

Dokazano da se moze falsifikovati bilo koji otisak prsta, za to su potrebni digitalni fotoaparat lampa sa ultraljubicastim zracima i softver

Otisci prsta ne lazu. Gotovo citav jedan vek oni su smatrani nepobitnim dokazom, koji je hiljade ljudi oterao u zatvor, pa cak in a vesala ili elektricnu stolicu. Sve je pocelo 1911. u Cikagu, kada su advokati optuzbe prvi put upotrebili ovaj dokaz na sudjenju za ubistvo. Otisci prstiju su postali jedan od stubova sudske medicine.

Na osnovu njih je cak nastala potpuno nova naucna disciplina:daktiloskopija. Veliki kvalitativni skok napravljen je 50-tih godina sa pojavom banaka podataka. Na bazi jedinstvenosti otisaka na jagodicama prstiju nastao je citav system kontrole javnog reda i mira a od pre desetak godina one se koriste i za identifikaciju prilikom ulaska u banku i druga mesta pod posebnom zastitom, cekiranja na aerodromima, aktiviranja kompjutera…Poverenje u njih bilo je toliko veliko da su postal ii sredstvo placanja: u nekim samoposlugama u SAD dovoljno je da ga prinesete skeneru ugradjenom u kasu da bi ste platili racun. Ali upravo u trenutku kad je otisak prstiju dostigao vrhunac slave, na mitu o nepogresivosti daktiloskopije pocele su da se javljaju prve pukotine, Glavni krivac: jedan japanski istrazivac, jedno sudjenje u Skotskoj i jedan sudski slucaj u Oregonu. Osim toga u poslednje vreme na Internetu su se pojavili oglasi u kojima se nudi usluga”kloniranja otisaka” prstiju za par desetina evra i manje od jednog sata.

(даље…)

Преносимо интервју једног од чланова НВО “За живот без жига”, политиколога Александра Павића, објављеног у октобарском издању часописа “Светигора”, званичног гласила митрополије црногорско-приморске. У кратком интервјуу г. Павић је изнео неке од познатих аргумената против увођења биометријских личних карти.

Нове личне карте третирају људе као кућне љубимце

Ми се залажемо да се људи питају за мишљење кад је у питању увођење нових личних карата. Требало би укључити стручну јавност, направити најбољи могући закон и изабрати најбољи могући правац, а да се при томе не угрозе слободе и право на слободу савести, а не говоримо о неким есотеричким симболима. Делови црквене јерархије који су се огласили по овом питању, ако ништа друго, имају право на приговор савести и треба да имају, а многима Савез говори да електронске личне карте у оваквом облику не треба да буду прихваћене и не треба да буду наметане у Србији. Мислим да би требало укратко објаснити због чега.

(даље…)

Preuzeto od : Transparency Serbia

SAVETOVANjE U PRAVOSLAVNOM DUHOVNOM CENTRU U KRALjEVU

Politika, 03. 10. 2006

Uvođenjem novih dokumenata i centralne baze podataka mogla bi biti zloupotrebljena sloboda i privatnost građana

KRALjEVO – Zbog toga što se postepeno stvaraju uslovi da građani Srbije u bliskoj budućnosti žive u takozvanom elektronskom getu i budu strogo kontrolisani savremenom tehnologijom sa skupa naših intelektualaca različitih naučnih opredeljenja, održanog u Pravoslavnom duhovnom centru „Nikolaj Velimirović” u Kraljevu, zatražena je promena ili poništenje letos usvojenog Zakona o ličnim kartama.

(даље…)

Elektronski sistem za glasanje koji se koristi za obradu 90% glasačkog materijala u Holandiji je razbijen od hakerske grupe “Wij vertrouwen stemcomputers niet” (Ne verujemo kompjuterskim sistemima za glasanje - prev.) U televizijskoj emisiji koja je išla uzivo 4. oktobra 2006 godine na kanalu Nederland 1 oni su u roku od 5 minuta pokazali kako se kontrolni program za glasačke mašine može zameniti prostom zamenom 2 EPROM modula na ploči. Gotovo da je nemoguće da posmatrači ili birači primete bilo kakvu izmenu. Osim toga, ova grupa hakera je pokazala na koji način se sa mašine sa elektronsko glasanje pomoću radio talasa mogu uhvatiti signali na nekoliko metara daljine, čime se lako može otkriti ko je za koga glasao. Ovo je došlo u veoma delikatnom trenutku, jer za mesec i po dana sleduju parlamentarni izbori u Holandiji, gde bi ovakve mašine trebale intenzivno da se koriste. Sličan način glasanja se koristi i u Nemačkoj i Francuskoj, uz neznatne modifikacije. Posle probijanja ovog sistema, Irci su rešili da stopiraju njegovu upotrebu do daljnjeg. U Nemačkoj se takođe javljaju NVO koje traže zabranu ovakvog načina glasanja.

Detaljno na stranici NVO European Digital Rights, na adresi http://www.edri.org/edrigram/number4.19/e-voting?PHPSESSID=82ed71e642c541e563ffe680ca04bd2b