Članak u Danas-u sa ogromnim brojem dezinformacija
Novine “Danas”, koje su do sada objavljivale manje-više uravnotežene članke na temu biometrijskih ličnih karti, objavile su 15. februara u tekstu pod nazivom “Nove lične karte u septembru” (na internet adresi http://www.danas.co.yu/20070215/hronika1.html#1), autora I. Pejčić - A.Roknić, OGROMAN broj DEZINFORMACIJA.
Ne ulazeći u to ko stoji iza navedenih dezinformacija, osećamo potrebu da kao i do sada odgovorimo na njih, taksativno i argumentovano. Pritom ćemo navesti samo najveće dezinformacije u tekstu, dosledno ih citirajući i pritom dati uporedo i naš odgovor.
Gore navedene novinare Danas-a (I. Pejčić - A.Roknić) pozivamo da posete sajt BBC-a (link imaju na našem sajtu) ili Gardijana (cije prevode mogu naću u arhivi našeg sajta) i pročitaju izveštaje njihovih novinara o ovom problemu, da bi uvideli kako o tome pišu profesionalci i stručni ljudi.
Danas: …”U BIH, Hrvatskoj i Slovenije već postoje nove lične karte…”
Naš odgovor: U Hrvatskoj i Sloveniji NE POSTOJE elektronske lične karte - postoje samo obične plastificirane karte, sa višim nivoom zaštite BEZ IKAKVE elektronike. U slučaju Hrvatske na obrascu ne postoji ni JMBG. U BiH lične karte NEMAJU mikrokontroler (čip) na obrascu.
Danas: “Kao glavni motiv za uvođenje nove lične karte navođeno je prilagođavanje standardima Evropske unije, Interpola i Evropola, borba protiv terorizma i organizovanog kriminala, ali i tačno utvrđivanje biračkih spiskova.”
Naš odgovor: Po ko zna koji put navodimo da NE POSTOJI NIJEDNO međunarodno telo koje bi moglo da nametne bilo koji standard za lične karte - implementacija ličnih karti (tj. njihovo postojanje ili nepostojanje, tip, režim obaveznosti…) je U POTPUNOSTI u nadležnosti nacionalnih zakonodavstava. Na nivou EU ne postoji konzistentan režim ličnih karti niti postoji bilo kakav standard ličnih karti koji bi važio za zemlje van EU ili kandidate za EU. Ovakve lične karte ne mogu pomoći u sprečavanju terorističkih akata, što pokazuju slučajevi zemalja koje ih imaju (odličan primer su skorašnji teroristički napadi na Tajlandu koji ima biometrijske lične karte).
Danas: “Sistem elektronske lične karte razvile su Belgija, Estonija, Finska, Italija, Austrija, Makao, Malezija, Izrael, Kanada, Velika Britanija i SAD, dok je od država u regionu razvijena u Hrvatskoj i u Bosni i Hercegovini.”
Naš odgovor: Belgijsko, Estonsko, Finsko, Italijansko i Austrijsko resenje rešenje ličnih karti ne agregira biometrijske podatke (kao što je to usvojeno u Srbiji) - biometrijska baza u tim zemljama je rezervisana samo za kriminalce. Uz to, Finsko i Austrijsko resenje su na POTPUNO dobrovoljnoj osnovi. Kanada i SAD UOPŠTE ne poseduje lične karte (NIKAKVE, ne samo elektronske), u Velikoj Britaniji još uvek nije izvestan njihov opstanak (konzervativci najavljuju njihovo povlačenjee posle dolaska na vlast).
Danas: “Najviše polemike u javnosti, uz neizbežne teorije zavere i čak paranoične izjave (”to bi CIA mogla da zloupotrebi”), izazvala je mogućnost zloupotrebe elektronskog čipa i povrede privatnosti. Kao osnovni razlog uvođenja elektronskih ličnih dokumenata u svetu su pouzdana identifikacija građana, sprečavanje falsifikovanja i zloupotreba, mašinska čitljivost podataka na dokumentu, veća efikasnost državne administracije.”
Naš odgovor: S obzirom da proizvođač opreme ima ugovore vezane za zajedničku izradu biometrijskog sistema identifikacije sa navedenom obaveštajnom službom, to nije teorija zavere već ozbiljan bezbednosni propust, pogotovo ukoliko se uzme u obzir potencijalni root-kit softver (o kome novinari Danasa koji su pisali tekst očigledno nikada nisu čuli). S tim u vezi, najranjivija je centralna baza podataka (jer faktički ne zamo sa kim je uopšte delimo), a ne čip na karti, kako se u tekstu paušalno navodi. S obzirom da su u tekstu precizno navedeni argumenti za uvođenje elektronskih ličnih karti (inače dosledno preuzeti iz brošura biometrijskih korporacija), pitamo se zašto isto tako nisu navedene studije Londonske škole ekonomije i političkih nauka, FIDIS konzorcijuma i najvećih svetskih stručnjaka za bezbednost koji se negativno odnose prema pomenutom konceptu?